Scoones dan Ekologis Baru

Oleh :

Adilita Pramanti

Dalam tulisannya kali ini, Scoones mencoba menjelaskan tentang apa jalan baru penyelidikan ilmu sosial yang disarankan oleh pemikiran ekologis baru. Fokus utama ekologi baru adalah pada dinamika ketidakseimbangan, variasi spasial dan temporal, kompleksitas, dan ketidakpastian? Menyusul ulasan tentang munculnya “ekologi baru” dan kontras dengan perspektif “keseimbangan alam” sebelumnya, muncul dari antropologi ekologi, ekologi politik, ekonomi lingkungan dan ekologi, dan debat tentang alam dan budaya.

Non equilibrium ecology
Banyak penelitian ilmu ilmu sosial dan debat populer serta kebijakan tetap berpegang teguh pada pandangan statis dan keseimbangan. Tinjauan ini beralih ke tiga bidang di mana perspektif yang lebih dinamis telah muncul. Masing-masing memiliki potensi untuk menjadi pusat atau titik utama dari pemikiran ekologis baru dengan serius, kadang-kadang dengan konsekuensi praktis utama untuk perencanaan, desain intervensi, dan manajemen.
Pertama adalah kepedulian terhadap dinamika spasial dan temporal yang dikembangkan dalam analisis terperinci dan terletak dari “manusia dalam lingkungannya,” menggunakan, khususnya, analisis historis sebagai cara untuk menjelaskan perubahan lingkungan lintas waktu dan ruang.
Kedua adalah meningkatnya pemahaman tentang lingkungan sebagai produk dan latar bagi interaksi manusia, yang menghubungkan analisis struktural yang dinamis dari proses lingkungan dengan apresiasi agen manusia dalam transformasi lingkungan, sebagai bagian dari pendekatan “struktural”.
Ketiga adalah apresiasi terhadap kompleksitas dan ketidakpastian dalam sistem sosial-ekologis dan, dengan ini, pengakuan bahwa prediksi, manajemen, dan tidak ada kontrol. Pokok-pokok pikiran Scoones dalam bab ini terbagi menjadi empat sub bab penting yang mengadopsi beberapa disiplin ilmu yang berbeda dan berkembang secara dinamis dari waktu ke waktu, yaitu : Antropologi ekologis, ekologi Politik, lingkungan & ekonomi ekologis, dan Perdebatan alam-budaya. Pertanyaan yang timbul dengan adanya campur tangan disiplin ilmu lain adalah : Bagaimana ilmu sosial sendiri mengartikulasikan perkembangan pemikiran ekologis selama beberapa dekade terakhir?Cabang ilmu sosial seperti antropologi, sosiologi, geografi, atau ekonomi tetap melekat pada pandangan ekologi yang statis dan ekuilibrium, meskipun ada tantangan bersama terhadap pandangan semacam itu dalam ekologi selama bertahun-tahun.
Keseimbangan alam telah memperkuat model fungsionalis yang bergantung pada gagasan tatanan sosial yang stabil dan seimbang dalam perkembangan ilmu-ilmu sosial, sejumlah bidang penelitian yang tumpang tindih dalam ilmu sosial telah melalui beberapa pertanyaan dan beralih ke pertanyaan akhir mengapa keseimbangan pandangan alam dengan lintas disiplin ilmu tetap bertahan. Dalam tulisan ini beberapa pokok dari pandangan umum yang merupakan sumbangan besar pada penelitian-penelitian Antopologi di akhir abad 20 yang memberi sumbangan besar pada perkembangan cabang ilmu penting seperti : Arkeologi (Boone dan Patterson),Antropologi biologis (Johns, Rodman, Tamasello, Kaplan), Linguistik dan praktek komunikatif ( NUclos, Reisigl, Farnel, Denton) tentang perpindahan tubuh, simbol suara dan perspektif eropa tentang rasisme dan terakhir studi regional yang menyoal tentang teori budaya di Asia Tenggara dan kebudayaan Afrika oleh Steedley dan Apter. Penelitian tersebut pada dasarnya membahas tentang sejarah lingkungan yang memuat : struktur, agensi dan skala; dan kompleksitas dan ketidakpastian menghadirkan tantangan yang signifikan untuk pekerjaan di masa depan dan potensi nyata untuk bergerak ke arah keterlibatan yang lebih luas antara ilmu-ilmu alam dan sosial, yang mungkin tidak ada sampai pada taraf tertentu ketika Orlove karena minimnya interaksi pada 1980. Masing-masing tema, keprihatinan tentang sejarah, variabilitas, dinamika, kompleksitas, dan ketidakpastian, yang sudah lama mapan dalam pemikiran ekologis baru, juga telah muncul sebagai fokus penting dalam debat ilmu sosial tentang isu-isu lingkungan, menawarkan potensi untuk berbagai wawasan wawasan sosial yang lebih bervariasi. dan interaksi ekologis, wawasan yang melampaui keseimbangan pandangan alam yang membatasi yang telah mendominasi diskusi akademis dan kebijakan di masa lalu. Pertimbangan masing-masing tema menunjukkan perlunya melihat secara luas lintas disiplin ilmu sosial. Untuk antropologi, geografi, sejarah, ekonomi kelembagaan, ilmu politik, studi sains, sosiologi, dan bidang lainnya – jika keterlibatan yang lebih penuh dengan masalah yang diangkat oleh yang baru pemikiran ekologis harus diwujudkan.
Pertama, pada isu-isu yang lebih konseptual, peningkatan pengakuan akan perlunya melampaui batas budaya-alam yang membatasi mendorong kita untuk menantang dikotomiisasi yang tidak membantu lainnya dan dengan demikian mendorong gaya penyelidikan yang lebih integratif. Pendekatan semacam itu, misalnya, bergabung dengan analisis struktural dan yang berfokus pada lembaga, melihat pengetahuan ilmiah dan lokal bersama-sama, dan mengintegrasikan alam dan sosial dalam mengeksplorasi perubahan lingkungan. Perspektif seperti itu juga memungkinkan untuk apresiasi simultan dari isu-isu representasi bentang alam dan alam dan proses material dari perubahan lingkungan. Untuk itu adalah interaksi antara dua perspektif-persepsi yang dibangun secara sosial dan representasi dan proses nyata dari perubahan biofisik dan dinamika ekologi-yang merupakan kunci kebijakan dan praktik.
Hibriditas, eklektisisme inovatif, dan interdisipliner semuanya menggambarkan pendekatan yang diperlukan yang menggabungkan metodologi dan pemahaman tentang perubahan ekologis dengan analisis historis dan pendekatan etnografis dan interpretatif yang lebih kualitatif sebagai bagian dari pendekatan multi-lokasi (cf Marcus 1995) dan beberapa aktor (Long & Long 1992) untuk penelitian. Meskipun beroperasi di celah-celah departemen akademik dan di luar arus utama jurnal konvensional, banyak hal yang menarik dan inovatif sedang terjadi yang mendorong perbatasan konseptual dan metodologis maju di bidang ini. Hal ini memiliki implikasi yang signifikan terhadap kebijakan dan praktik yang baru mulai dieksplorasi. Sebagai contoh, membahas tentang tantangan dan membahas dalam sistem ekologi dan sosial memiliki implikasi besar untuk bidang baru diterapkan ke dalam proses kebijakan, desain kelembagaan dan organisasi, dan menerapkan implementasi yang mengadopsi prinsip-prinsip manajemen adaptif, pembelajaran, dan inklusifitas. Maka, di semua lini, berbagai bidang baru dibuka untuk interaksi yang bermanfaat antara ekologi baru dan ilmu sosial, produk-produk yang diharapkan akan menjadi fitur utama dari pembahasan masa depan di bidang penting ini. Dengan tantangan antar-disiplin ini tantangan terbesar pada tulisan Scoones ini adalah refleksi pada beberapa masalah inti konseptual, metodologis, dan praktik kebijakan yang muncul.

_Save Our Earth_Thank you_AP

Leave a Reply

*

Recent Comments